M.ZUIKO DIGITAL 60mm F2.8 MACRO マクロレンズ購入記

先日、マクロレンズを購入しました。

昨年末レンズを整理して最小限に絞ったのに、再びレンズ沼に足を突っ込むのか？

いやいや、足を突っ込まないように手前で何とか踏ん張っているつもりではいます（笑）

ただこれから春に向けて、色鮮やかな季節を前に新たな写真の世界を見てみたいなという願望がありまして…。

もともと私、風景写真…しかも朝陽夕陽や夜景写真が特に好きなので、広角レンズを使ったパンフォーカスで俯瞰的な写真が多いのですね。

これは個人的な好みもあってのことなので、これはこれでヨシではあるのですが、最近マンネリ化していいる感もあります。なかなか同じような俯瞰写真、構図では撮影技術も感性を磨くのも限界があるなと感じています。

ということで最近は、慣れないポートレートに挑戦したり、鉄道写真を撮りに行ったりして、写真の幅を少しずつ広げていっているところです。

マクロレンズに興味を持ったのも、今までの俯瞰的な写真とは間逆のクローズアップの世界というモノを体験してみたいからです。写真の技術や感性の幅が実際広がるかどうかはそこまではわからないので（笑）まずは何事も経験が大事！

購入検討段階発売中の２機種を比較

ということで、マイクロフォーサーズ規格のマクロレンズの購入検討に入ったわけですが、現在ラインナップされているのは以下の２つ。

LEICA DG MACRO-ELMARIT 45mm / F2.8 ASPH. / MEGA O.I.S.（パナソニック）
M.ZUIKO DIGITAL 60mm F2.8 MACRO（オリンパス）

どちらも解放F値が2.8のレンズ。焦点距離がパナの45mm（90mm相当）の中望遠に対してオリは60mm（120mm）とやや望遠に振っています。価格がパナが６万円半ばに対して、オリの方は５万円を切る価格。パナが１万５千円ぐらい高いのは、レンズ自体に手振れ補正が付いていることと、ライカの冠が付いていることではないかと。

結局どちらをチョイスしたかというと迷わず、後者のオリンパス製にしました。

価格面の差もチョイスの理由の一つですが、前者は45mmという焦点距離が微妙なのが最大の理由。以前45mmの単焦点を持っていたのですが、全域F2.8の標準ズーム（M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO）を購入したと同時に手放したのですね。焦点距離も標準ズーム機に近く、同じF2.8と被ってしまうことが多いので、マクロ機能があるとは言えど積極的に買いたいという気が起きません。

対して、後者のほうは60mmということで、標準ズームとも被らず、またもう一本所有している高倍率ズームではこの焦点距離付近だと、解放F値が5.2とかなり暗くなってしまうこととあまり接写が得意なレンズではないので、望遠レンズとしても高倍率ズームで撮るのとは一味違った使い方ができるなというのが購入の決め手です。